Europarecht I
Vorlesung im 3./4. Studiensemester.
Mittwoch 10.00-11.30 Uhr, Online.
Ziel der Pflichtvorlesung „Europarecht“ ist die Vermittlung der Grundlagen der europäischen Rechtsordnung für alle Studierenden mit Blick auf deren vielfache Einwirkung auf das nationale Recht. Hiernach stehen im Vordergrund die Supranationalität des Unionsrechts, die Handlungsformen (insb. Richtlinien), der indirekte Vollzug durch die Mitgliedstaaten sowie der richterliche Dialog zwischen deutschen Gerichten und dem EuGH. Die Unionsbürgerschaft, der Binnenmarkt, der Grundrechtsschutz und die Stellung Europas in der Welt werden in der Vorlesung Europarecht II behandelt. Die Veranstaltung richtet sich an alle Jurastudierenden unter Einschluss von Erasmus- und Nebenfachstudierenden. Als Prüfung wird am Ende des Semesters eine Klausur angeboten. Nachfolgende Übersicht bietet eine Orientierung über die Reihenfolge der behandelten Themen. Der genaue Zeitablauf richtet sich nach dem Fortschritt der Veranstaltung. Informationen zu den Einzelstunden finden Sie auf der VL-Homepage.
Digitale Zugangsdaten
Den Zugangslink für Zoom erhalten Sie über Ilias. Grundsätzlich sind Sie automatisch bei Ilias für die Veranstaltung angemeldet und können dort auf die Zugangsdaten für Zoom zugreifen. Bitte prüfen Sie jedoch spätestens einen Tag vor Beginn der ersten Veranstaltung, ob Sie tatsächlich in Ilias angemeldet sind. Falls dies nicht der Fall sein sollte, melden Sie sich bitte selbst mit Ihrem Uni-Konstanz-Email-Account bei Ilias an: https://ilias.uni-konstanz.de/ilias/login.php. Bei Rückfragen und Problemen wenden Sie sich bitte per Email an Sabine Gerber unter office.thym@uni-konstanz.de.
Übersicht über Verlauf und Inhalt der Vorlesung: Download.
Ausführliche Materialsammlung: Download.
Folien zur Einführung: Download
Entstehung und Entwicklung der Europäischen Union
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), §§ 1-3 (im Überblick).
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), §§ 1, 2 (Abgrenzung) und § 4 (Geschichte).
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 2.I-IV (im Überblick).
Zur Vertiefung
Multimediale Online-Sammlung zur Geschichte der europäischen Einigung.
Folien: Download
Grundstrukturen der europäischen Rechtsordnung
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), §§ 4 + 9.
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), §§ 5 f., 8.I-III, 10.III.
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 3.I-II, V-VI, § 5.
C. Herrmann, Examens-Repetitorium Europarecht (7. Aufl. 2019), Rn. 12 f., 20-27 und 273-289.
Aus der politischen Diskussion
Vortragsreihe Humboldt-Reden für Europa am langjährigen Heimatinstitut des Professors, dem Berliner Walter-Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht.
Materialien
„Was hat Europa je getan?“ (eine nicht ganz neutrale Video-Animation).
Überblick über Tätigkeitsbereiche der EU nebst Umfang und Reform des EU-Haushalts.
Folien Supranationalität: Download
Folien Kompetenzen: Download
Organe und Rechtsetzung
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), §§ 5 + 11 (im Überblick).
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), § 7, 8.IV (im Überblick).
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 4.I-V (im Überblick).
Zur Vertiefung
J. Weiler, European Democracy and Its Critics. Polity and System, in: ders.: The Constitution of Europe (1999), S. 264-285.
Gesetzgebung
Protokoll (Nr. 2) über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit (ABl. 2004 C 310/207) nebst deutschem Integrationsverantwortungsgesetz (IntVG).
Verordnung (EU) Nr. 182/2011 zur Festlegung der allgemeinen Regeln und Grundsätze, nach denen die Mitgliedstaaten die Wahrnehmung der Durchführungsbefugnisse durch die Kommission kontrollieren (ABl. 2011 L 55/13).
Materialien
Video-Podcasts der legislativen Tätigkeit des Rates.
Online-Informationen zur Begleitung der EU-Gesetzgebung durch den Deutschen Bundestag.
Zusammenfassung der Gesetzgebungsbefugnisse des Europäischen Parlaments.
Rechtsprechung
BVerfGE 123, 267 (370 ff.) – Lissabon: (umstrittene) Einstufung des Whalrechts zum Europäischen Parlament im Lichte des Demokratieprinzips (insb. Rn. 284-288).
Power-Point-Präsentation: Download
Unmittelbare Anwendung und Vorrang
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), § 10.
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), §§ 5.II, 10.I.
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 3.VII.
C. Herrmann, Examens-Repetitorium Europarecht (7. Aufl. 2019), Rn. 39-44, 64-72.
K. Lenaerts (EuGH-Präsident), No Member State is More Equal than Others, Verfassungsblog am 8. Oktober 2020.
Rechtsprechung
EuGH, van Gend en Loos, 26/62, EU:C:1963:1, S. 24-26 unmittelbare Anwendbarkeit von Primärrecht (hier: Grundfreiheiten).
EuGH, Costa/E.N.E.L, 6/64, EU:C:1964:66, S. 1269 f. Anwendungsvorrang des Europarechts.
EuGH, Euro Box Promotion et al., C-357/19, C-547/19, C-811/19 et al. & C-840/19, EU:C:2021:1034: Zusammenfassung der wesentlichen Aussagen zum Vorrang des Unionsrechts anlässlich einer romänischen Vorlage zur Missachtung von Urteilen des dortigen Verfassungsgerichts durch die einfache Gerichtsbarkeit wegen eines Europarechtsverstoßes (Rn. 245-259).
Polnischer Verfassungsgerichtshof, Urt. v. 7.10.2021, No. K 3/21, Assessment of the conformity to the Polish Constitution of selected provisions of the Treaty on European Union: umstrittenes aktuelles Urteil, das den Vorrang prinzipiell zurückweist (anders als nach dem später beurteilten, sachlich begrenzten Verfassungsvorbehalten des BVerfG).
Power-Point-Präsentation: Download
Die Richtlinie und ihre Rechtswirkungen
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), § 14 (Haftung).
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), § 8.IV.2 (Richtlinie), § 10.II (Haftung).
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 5.II.3.
C. Herrmann, Examens-Repetitorium Europarecht (7. Aufl. 2019), Rn. 45-52, 73-93.
Rechtsprechung
EuGH, Marleasing, C-106/89, EU:C:1990:395: richtlinienkonforme Auslegung (Rn. 6 ff.).
EuGH, Faccini Dori, C-91/92, EU:C:1994:292: unmittelbare Anwendung von Richtlinien, keine Horizontalwirkung (Rn. 12 ff.).
EuGH, Quelle, C-404/06, EU:C:2008:231: Beispielsfall zum Verbrauchsgüterkauf (alte Rechtslage), hier: Auslegung von Art. 3 II-IV RL 1999/44/EG (Rn. 24 ff.) nebst Umsetzung der EuGH-Entscheidung in BGH, Urteil vom 26. 11. 2008, VIII ZR 200/05 im Wege der teleologischen Reduktion (S. 9 ff.).
Power-Point-Präsentation: Download
Verfassungsrechtliche Vorbehalte
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), §§ 4 + 9.
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), §§ 5 f., 8.I-III, 10.III.
H. Sauer, Staatsrecht III (6. Aufl. 2020), § 9.
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 3.I-II, V-VI, § 5.
C. Herrmann, Examens-Repetitorium Europarecht (7. Aufl. 2019), Rn. 12 f., 20-27 und 273-289.
Rechtsprechung
BVerfGE 89, 155 – Maastricht: demokratische Legitimation I (S. 182-188).
BVerfGE 123, 267 – Lissabon: demokratische Legitimation II (S. 344 ff.).
BVerfGE 126, 286 – Ultra-vires-Kontrolle (Mangold/Honeywell): Voraussetzungen für erfolgreiche Ultra-Vires-Beschwerde (S. 301-313, Rn. 53-79).
BVerfGE 140, 317 – Identitätskontrolle: Grundlagen der „Identitätskontrolle“ (Rn. 37-49).
BVerfGE 154, 17 – PSPP: kontroverse Ultra vires-Feststellung des BVerfG mit Blick auf das Anleihekaufprogramm der EZB (Obersatz mit allgemeinen Maßstäben in Rn. 99-104 sowie ausführliche Subsumtion mit vielen Details in Rn. 116 ff.).
Folien verfassungsrechtliche Vorbehalte: Download
Vollzug des Europarechts durch die Mitgliedstaaten
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), § 12.
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), § 10.V-VII.
H. Sauer, Staatsrecht III (6. Aufl. 2020), § 8.IV.
C. Herrmann, Examens-Repetitorium Europarecht (7. Aufl. 2019), Rn. 109-140.
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 7.
Rechtsprechung
EuGH, Alcan, C-24/95, EU:C:1997:163, Rn. 17 ff. begrenzte nationale Handlungsspielräume im Beihilfenrecht bei gemischt nationalen-europäischem Vollzug (Sonderfall).
EuGH, XC u.a., C-234/17, EU:C:2018:853, Rn. 20 ff. europarechtliche Grenzen nationaler Verfahrensautonomie (Normalfall).
EuGH, Danske Slagterier, C-445/06, EU:C:2009:178, Überlagerung deutschen Staatshaftungsrechts durch Grenzen der nationalen Verfahrensautonomie (hier Rn. 32 ff.: Verjährung und Schadensabwendung nach § 839 Abs. 3 BGB)
Power-Point-Präsentation: Download
Europäische Gerichtsbarkeit und Dialog der Gerichte
Grundlagenlektüre
T. Oppermann/C.D. Classen/M. Nettesheim, Europarecht (9. Aufl. 2021), § 13.
M. Herdegen, Europarecht (22. Aufl. 2020), § 9.
R. Streinz, Europarecht (11. Aufl. 2019), § 4.VI, § 8.
C. Herrmann, Examens-Repetitorium Europarecht (7. Aufl. 2019), Rn. 204-271 und 94-108.
Materialien
Namen und Lebenslauf der Richter/innen und Generalanwält/innen.
Protokoll (Nr. 3) über die Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union (ABl. 2008 C 115/210).
Verfahrensordnung des Gerichtshofs (ABl. 2012 L 265/1).
Empfehlungen an die nationalen Gerichte bezüglich der Vorlage von Vorabentscheidungsersuchen (ABl. 2012 C 338/1).
Rechtsprechung
EuGH, Köbler, C-224/01, EU:C:2003:513, Rn. 30 ff. Staatshaftung wegen judikativen Unrechts, insb. bei Nichtvorlage.
EuGH, Inuit Tapiriit Kanatami u.a./Parlament & Rat, C-583/11 P, EU:C:2013:625: Klagebefugnis von Einzelpersonen gem. Art. 230 UAbs. 4 AEUV in Bezug auf Rechtsakte mit/ohne Gesetzgebungscharakter
(Rn. 45-62) sowie Vereinbarkeit mit GRCh (Rn. 89-107).
EuGH, Ullens de Schooten, C-268/15, EU:C:2016:874: Zulässigkeit von Vorabentscheidungsersuchen in Konstellationen, die nicht streng dem Europarecht unterfallen (Rn. 21 f.).
EuGH, A.K. et al. (Independence of the Disciplinary Chamber of the Supreme Court), C-585/18, C-624/18 & C-625/18, EU:C:2019:982: Vorgaben aufgrund von Art. 47 GRCh, Art. 19 Abs. 1 EUV zur Unabhängigkeit nationaler Richter gegenüber der Politik, hier mit Blick auf die polnische Justizreform (Rn. 120 ff.).
Power-Point-Präsentation: Download